解读:诉讼监督是刑事、民事、行政检察监督的工作重心,对于保障司法裁判公平正义具有重要作用。
研讨班强调,刑事检察要加强立案和侦查活动监督,深化完善侦查监督与协作配合机制,着力监督纠正应立不立、应撤不撤、长期“挂案”等突出问题。10月26日至27日,全国人大常委会听取和审议了最高检关于刑罚执行监督工作情况的报告。要认真贯彻审议意见,持续完善“派驻+巡回+科技”监督机制,不断加强和改进刑罚执行监督工作,促进提升刑事执行质效。民事检察要着力加强虚假诉讼监督,推动完善虚假诉讼防范、发现和惩治机制,着力纠正打“假官司”问题。行政检察要立足行政诉讼监督,协同完善实质性化解行政争议机制,依法规范开展行政违法行为监督,推动行政处罚和刑事处罚双向衔接。
研讨班指出,审判监督是诉讼监督的重要环节,要一体监督促进司法裁判实体公正、程序公正。要强化裁判结果监督。坚持以事实为根据、以法律为准绳,依法加强对司法裁判证据采信、事实认定、法律适用等方面的全面审查。对于正确的司法裁判,要依法予以支持,维护司法裁判的既判力。对于确有错误的司法裁判,要依法监督纠正,守牢防止冤错案件底线。刑事、民事、行政检察都要用好抗诉这一法定方式,完善抗前指导、上下联动等抗诉工作机制,加强跟进监督、接续监督。民事、行政检察要规范开展再审检察建议工作,深入落实好“两高”印发的专门意见,充分发挥同级监督作用。同时,注重完善再审检察建议与抗诉工作联动机制,对法院无正当理由不采纳再审检察建议的,依法该抗则抗。要强化审判活动监督。坚持个案监督与类案监督相结合,综合运用纠正意见、检察建议等方式,加强实质性监督,着力纠正类案问题和深层次问题。